vlcblog

En los últimos días se están sucediendo las noticias relativas a la construcción del nuevo Estadio de Futbol del Valencia, C.F. , por decirlo de alguna manera, del futuro Nou Mestalla (aunque la zona de ex-huerta en donde se sitúa no sea regada por esta acequia, la tradición acabará pesando).

Parece ser que la titularidad del suelo ha sido la cuestión que ha paralizado estos meses la gestión de la operación. En opinión de quien subscribe (y me gustaría que mis compañeros de Blog, igual de forofos que yo, también opinaran al respecto), la alcaldesa Barberà se había negado en buena lógica (legal, económica y social) a transmitir a la entidad deportiva más importante de la Comunidad (todo hay que decirlo) la propiedad del enorme solar existente en “esa tierra de nadie entre Campanar-Benicalap que los promotores llaman Ademuz” (si siguieramos ese mismo criterio, Alboraia y Burjassot empezarían en el río).

Recordemos que el citado solar es el resultado de las cesiones con destino a dotaciones públicas que la normativa urbanística vigente, impone a los propietarios del suelo afectado por un Plan Urbanístico. En este caso, el destino era deportivo, puesto que como en nuestra ciudad los proyectos por mucho que se los atribuyan unos y otros, se van madurando durante años (a veces incluso se “pasan”), ya Ricard Pérez Casado pensó en dicho lugar para el fallido “Anillo Olímpico” (apuntemos que hasta que Madrid no logre sus JJOO no tendremos oportunidad de intentar darle uso).

Ahora parece que el Ayuntamiento de Valencia ha cedido a la presión del club que aglutina cada domingo las ilusiones de miles de valencianas y valencianos (las mias también, sobretodo cuando juega contra el R. Madrid, lo confieso), pero puede haberlo hecho a costa de las necesidades deportivas de los más de 60.000 vecinos que viven en Campanar y Benicalap. El Valencia, C.F. entregará al municipio suelo en teoría de valor equivalente, pero seguramente lo hará en otro lugar, con lo cual la finalidad de la cesión quedaría desvirtuada y (¡cuidado!) sus antiguos propietarios podrían exigir indeminizaciones por el dinero dejado de ganar.

This entry was posted on Jueves, Diciembre 1st, 2005 at 17:44 and is filed under Deporte, Arquitectura y urbanismo.