vlcblog

¿Quién no conoce en Valencia a Santiago Caltrava? La respuesta a esa pregunta sería nadie.
No se puede vivir en Valencia y en los últimos años no haber oído hablar de este famosísimo arquitecto/artista.
Obras como la ciudad de las Ciencias y las Artes, o el puente de… Calatrava, o la estación de metro de la Alameda. Además del proyecto de rascacielos que puede que se construya en el antiguo cauce.
Pero ¿es oro todo lo que reluce?. No lo sé, pero no lo parece.

Muchos valencianos se preguntan, y yo entre ellos, si era necesaria la construcción de la ciudad de las artes y las ciencias (CAC). Tal vez necesitábamos poner a Valencia en el mapa (tampoco tengo esto claro). Pero, ¿era necesario este despliegue,? todo este gasto, además de la prisa que nunca garantiza buenos resultados, ¿no teníamos otras alternativas?.

No quiero decir que todo esto sea culpa del arquitecto. Pero por ser valenciano, parece que todo le está permitido. No os parece que cuando vemos un nuevo puente de Calatrava se parece sospechosamente a otro que ya tenía otra ciudad.
Por ejemplo el puente del Alamillo y el puente de la Mujer, o el puente de Calatrava aquí en Valencia y el puente del Zubi zuri en Bilbao. No son iguales, pero parecen variantes de un mismo tema, da la sensación que el arquitecto tiene la fórmula y con unos retoques, te lo vende como nuevo. Quizá yo sea un ignorante, o quizá sólo demasiado observador.

Pero no es sólo el aspecto, a cada uno le puede gustar o no. Pero ¿y la calidad?, después de gastar un dineral en unas estructuras que deberían dar más prestigio a la ciudad, dinero que se podría haber invertido de otra manera (hay gente que aún no tiene techo en nuestra ciudad). Después de todo esto no me canso de ver las reparaciones en las cristaleras de la estación del metro de la Alameda… un error lo tiene cualquiera ¿no?, quizá un despacho de arquitectos como el de Calatrava debiera cuidar más esos detalles, pero le puede pasar a cualquiera… Pero ¿dos veces?, leo un artículo sobre el puente Zubi zuri donde se dan los mismos problemas. Además de otros nuevos, y ahora está de juicio con la ciudad.

Pero aquí en Valencia tenemos suficientes ejemplos. No hace falta irse a otra comunidad. El famoso Palacio de las Artes Reina Sofía, es todo un ejemplo.
Podría ser causa de las prisas por terminarlo, o podrían ser otras cosas, pero que en las primeras representaciones se fuera parte del escenario abajo. O más grave todavía, que un auditorio de nueva construcción, innovador en diseño y todo lo que quieras, haya demostrado tener grandes problemas de acústica (al parecer solventables) y encima presente una estructura a la “antigua” o clásica, con plazas de butacas de visibilidad restringida o nula (y esto sí se queda así).

Podría pensarse que no me gusta la obra de Santiago Calatrava, pero nada más lejos, me gusta. Lo que no me cuadra es el derroche. ¿Necesitamos todo lo que hemos construido?¿Se podría hacer lo mismo más barato?. Un dato:
Me comentaba un amigo ingeniero, que la manía de construir con piedra blanca del arquitecto Calatrava era un derroche, y yo le decía que quedaba bien. Pues su respuesta me dejó de piedra (blanca), esta piedra blanca es muy cara, y se ¡mancha! y hay que pintarla de nuevo… ¿entonces porqué no usar piedra normal y pintarla?

Espero disfrutar de las obras de Calatrava en Valencia, las construidas y las que están por hacer. Pero espero que todas las obras respondan a la calidad que sabemos que puede desplegar este arquitecto, y también que respondan a la necesidad de nuestra ciudad, esto es una crítica tanto al arquitecto, que debería pensar en integrar sus obras con la ciudad, toda la ciudad. Y a los que las escogen, sean quienes sean.

This entry was posted on Thursday, March 8th, 2007 at 16:12 and is filed under Alternativas, Curiosidades, Protesta, Reflexiones, Urbano, Valencia.